合同纠纷 （2021）辽01民终11591号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。原告向被告购买课程并支付约定费用，被告有义务按照双方约定向原告提供授课服务，原告在接受课程服务的过程中也有权利对服务内容和服务质量进行评判，进而决定是否继续接受该服务，被告亦有义务听取原告意见并决定是否改进服务内容，原告在接受课程服务过程中，选择停课来进一步适应学习节奏，被告对此表示原告未向其申请，但根据原告提供的微信聊天记录内容可知，被告存在复课制度，且原告符合复课条件，应认定原告已于之前向被告申请了停课，且原告申请复课时间为2020年，故一审法院对被告提出的原告课程时间已自动消亡且原告诉请的内容超过诉讼时效的主张不予支持，根据被告陈述及双方聊天记录内容可知，原告不同意复课内容的原因系被告现已无法提供当时原告购买的部分课程，据此可知，原告无法继续上课的原因非因其自身原因而致，故其有权利请求被告将其剩余课时的费用予以退还，一审法院对原告的主张予以支持。
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。原告向被告购买课程并支付约定费用，被告有义务按照双方约定向原告提供授课服务，原告在接受课程服务的过程中也有权利对服务内容和服务质量进行评判，进而决定是否继续接受该服务，被告亦有义务听取原告意见并决定是否改进服务内容，原告在接受课程服务过程中，选择停课来进一步适应学习节奏，被告对此表示原告未向其申请，但根据原告提供的微信聊天记录内容可知，被告存在复课制度，且原告
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11591号上诉人（原审被告）：沈阳鑫派特教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：戴旭。委托诉讼代理人：张爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕增琦，男，1992年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳鑫派特教育培……