财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终680号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。百草枯是一种剧毒农药，2014年7月起国家有关部门撤销百草枯水剂登记和生产许可、停止生产，2016年7月1日被明令禁止销售、使用。上诉人认可其喷洒了剧毒农药百草枯，鉴定机构的《鉴定意见》也认定牛的胃容物中有百草枯成份，故不能排除牛系吃了喷洒有百草枯的草死亡的。上诉人虽称牛被毒蛇咬死或者其他原因死亡，但并未举证证明。根据优势证据规则，对牛系吃了上诉人喷洒有百草枯的草死亡的说法应予采信。关于鉴定程序，上诉人未提供证据证明鉴定中有作假的事实，且未申请重新鉴定，故其关于鉴定程序违法的意见本院不予采纳。上诉人提供的证人均系其工作人员，且证言无其他客观证据印证，原审未采信该证言并无不当。上诉人也未提供确凿的证据证明其在喷洒百草枯农药过程中尽到了管理义务。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人古县华兴
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。百草枯是一种剧毒农药，2014年7月起国家有关部门撤销百草枯水剂登记和生产许可、停止生产，2016年7月1日被明令禁止销售、使用。上诉人认可其喷洒了剧毒农药百草枯，鉴定机构的《鉴定意见》也认定牛的胃容物中有百草枯成份，故不能排除牛系吃了喷洒有百草枯的草死亡的。上诉人虽称牛被毒蛇咬死或者其他原因死亡，但并未举证证明。根据优势证据规则，对牛系吃了上诉人喷洒有百草枯的草死亡的说法应予采信。关于鉴定程序，上诉人未提供证据证明鉴定中有作假的事实，且未申请重新鉴定，故其关于鉴定程序违法的意见本院不予采纳。上诉人提供的证
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终680号上诉人（原审被告）：古县华兴农业生态科技发展有限公司。法定代表人：于坤，总经理。委托代理人：王莹，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯建堂，男，1971年2月25日出生，汉族。委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。上诉人古县华兴农业生态科技发展有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016……