侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初130号

专利号为ＺＬ20073028××××.9“通用串行总线储存器（人形）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，时运达公司作为专利权人依法享有诉权。欣胜公司认为被控侵权产品与涉案专利外观构成近似，本院审查后对此予以确认，且二者均为储存器产品。故被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。鉴于欣胜公司确认其销售了侵权产品，本案的争议焦点主要为欣胜公司是否实施了生产、许诺销售侵权产品行为及如侵权成立，民事责任如何确定。本院认为，结合公证书及产品包装袋、退换货卡包装标注的标识，欣胜公司的经营范围，以及欣胜公司答辩时陈述系其将外壳组装成U盘后进行销售，本院认定，欣胜公司系侵权产品制造者。欣胜公司在其开设的网店中销售侵权产品，网店中展示了侵权产品图片、价格等信息，本院认定欣胜公司实施了许诺销售涉案商品的行为。欣胜公司未经专利权人许可，以生产经营目的制造、销售、许诺销售侵权产品，侵害了涉案外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及时运达公司为制止侵权所支出了合理费用的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵

专利号为ＺＬ20073028××××.9“通用串行总线储存器（人形）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，时运达公司作为专利权人依法享有诉权。欣胜公司认为被控侵权产品与涉案专利外观构成近似，本院审查后对此予以确认，且二者均为储存器产品。故被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。鉴于欣胜公司确认其销售了侵权产品，本案的争议焦点主要为欣胜公司是否实施了生产、许诺销售侵权产品行为及如侵权成立，民事责任如何确定。本院认为，结合公证书及产品包装袋、退换货卡包装标注的标识，欣胜公司的经营范围，以及欣胜公司答辩时陈述系其将外壳组装成U盘后

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初130号原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：浙江胜电子科技有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢2202室。法定代表人：刘胜，董事长……