财产损害赔偿纠纷 （2017）冀08民终429号

公民的合法财产受到法律保护。本案中，原告为涉诉受损房屋的所有人，经河北省科技咨询服务中心鉴定，原告房屋致损是因为被告安装的自来水管道崩裂跑水造成的，使其房屋地基造成不均匀沉陷，在发生损坏的期间内，可以排除其他地质灾害所导致的不均匀沉降。故能够认定自来水漏水与原告房屋损坏具有因果关系，是造成原告房屋损害的直接原因。且原告亦申请了对自来水水管漏水原因进行了鉴定，经鉴定得知，自来水管漏水属施工工艺错误导致的漏水，而安装自来水管线的为被告，被告在安装自来水管时未遵循安装技术规范要求安装，致自来水管线断裂跑水，故被告应对原告房屋因自来水管断裂跑水造成的损害承担赔偿责任。被告答辩称漏水点管线的产权不属被告所有，而是属于原告所有，原告应对该管线负有相应的维护、保养、管理义务，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，且就目前实际情况看，原告无法自行单独修复，主管道与支管道是不可分割的，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。原告主张因房屋沉降，给原告造成的维修、拆除、重建等损失经承德德汇资产评估有限责任公司评估为179000元，鉴定、评估费损失45000元，共计224000元，应由被告承担，该诉讼主张不违反法

公民的合法财产受到法律保护。本案中，原告为涉诉受损房屋的所有人，经河北省科技咨询服务中心鉴定，原告房屋致损是因为被告安装的自来水管道崩裂跑水造成的，使其房屋地基造成不均匀沉陷，在发生损坏的期间内，可以排除其他地质灾害所导致的不均匀沉降。故能够认定自来水漏水与原告房屋损坏具有因果关系，是造成原告房屋损害的直接原因。且原告亦申请了对自来水水管漏水原因进行了鉴定，经鉴定得知，自来水管漏水属施工工艺错误导致的漏水，而安装自来水管线的为被告，被告在安装自来水管时未遵循安装技术规范要求安装，致自来水管线断裂跑水，故被告应对原告房屋因自来水管断裂跑水造成的损害承担赔偿责任。被告答辩称漏水点管线的产权不属被告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终429号上诉人（原审被告）：隆化县自来水供应服务中心。法定代表人：王立伟，职务：主任。委托诉讼代理人：赵辉，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉新，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：刘龙（系被上诉人之子），住河北省隆化县。委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。上诉人隆化县自……