劳动争议 （2019）京03民终14850号

本案中，根据双方自认及现有证据，可证实招商局物业公司发送《返岗通知》为张力安排的新工作岗位此前已经生效判决认定为不合理，且张力亦明确表示不同意该调岗安排，故招商局物业公司主张及诉请无事实依据，一审法院不予支持。就张力所主张的工资损失，仲裁裁决不高于法律规定，张力亦无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京招商局物业管理有限公司于判决生效后5日内支付张力2017年9月2日至2018年4月2日期间工资损失30100元；二、驳回北京招商局物业管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为招商局物业公司是否应支付张力工资损失。双方曾因张力工作地点从北京市朝阳区调整至北京市丰台区引发解除劳动关系相关纠纷，经生效判决认定招商局物业公司调整岗位不合理，判决双方继续履行无固定期限劳动合同。

本案中，根据双方自认及现有证据，可证实招商局物业公司发送《返岗通知》为张力安排的新工作岗位此前已经生效判决认定为不合理，且张力亦明确表示不同意该调岗安排，故招商局物业公司主张及诉请无事实依据，一审法院不予支持。就张力所主张的工资损失，仲裁裁决不高于法律规定，张力亦无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京招商局物业管理有限公司于判决生效后5日内支付张力2017年9月2日至2018年4月2日期间工资损失30100元；二、驳回北京招商局物业管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14850号上诉人（原审原告）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张力，男，1968年8月10日出生。上诉人北京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局物业公司）因与被上诉人张力劳动争议一案，不服北……