财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终7451号

赵招罗虽然在2014年7月份开始装修，但没有确凿证据证明赵招罗装修的截止时间及冯玉水房屋天花板裂纹产生的时间，故不能认定冯玉水的起诉超过了诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系冯玉水提起的财产损害赔偿纠纷，故冯玉水应当提供确凿证据证明赵招罗对其财产造成了损害。冯玉水、赵招罗居住使用的房屋建设年代久远。经勘验，其他住户房间天花板的预制板之间，均存有不同程度的裂纹。根据冯玉水所述，冯玉水的房屋已经装修了17年，时间较长，房屋顶部预制板之间产生裂纹，属于常见现象。冯玉水房屋客厅天花板顶部虽存在裂纹和墙皮脱落的情形，但裂纹没有冯玉水所述的水浸泡的痕迹。经法院提示，冯玉水对裂纹产生的原因及修复的费用不申请评估鉴定。综上，法院根据现有证据，无法认定系赵招罗装修的原因造成冯玉水房屋天花板产生裂纹，也无法认定修复该裂纹需要2万元。故对冯玉水要求赵招罗公开赔礼道歉，并向冯玉水赔偿修复203号房屋天花板裂纹费用2万元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回冯玉水

赵招罗虽然在2014年7月份开始装修，但没有确凿证据证明赵招罗装修的截止时间及冯玉水房屋天花板裂纹产生的时间，故不能认定冯玉水的起诉超过了诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系冯玉水提起的财产损害赔偿纠纷，故冯玉水应当提供确凿证据证明赵招罗对其财产造成了损害。冯玉水、赵招罗居住使用的房屋建设年代久远。经勘验，其他住户房间天花板的预制板之间，均存有不同程度的裂纹。根据冯玉水所述，冯玉水的房屋已经装修了17年，时间较长，房屋顶部预制板之间产生裂纹

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7451号上诉人（原审原告）：冯玉水，男，1935年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：赵招罗，女，1942年9月6日出生。上诉人冯玉水因与被上诉人赵招罗财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现……