机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终7675号

关于乐建存诉求的损失与本案交通事故的因果关系，因阳光保险杭州公司申请鉴定，经原审法院委托，由浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见书。鉴定意见书载明“由于受伤当时未进行右大腿中上段影像学检查，故不能明确本次事故损伤时其肿块是否已存在”，但“根据病历记载及2017年6月9日、2017年12月1日多次磁共振检查见，其右大腿肿瘤有所增大”故最终认为“被鉴定人乐建存，其右大腿肌间富于细胞粘液瘤与2017年1月12日车祸损伤之间不存在直接因果关系（但不排除损伤刺激可导致肿块迅速增大的可能）”。根据鉴定意见书的记载，结合乐建存的伤情及就医情况，原审法院认定乐建存就其主张的损失与本案交通事故之间的关联性已完成初步举证，现本案徳祥物流公司、阳光保险杭州公司未能提供证据证明乐建存主张的损失与本案交通事故不存在关联性，故应承担相应的举证不利后果，对于德祥物流公司、阳光保险杭州公司的该辩称，不予采信。综上，根据乐建存提供的证据，该院认定乐建存的医疗费为15165.07元，且与本案交通事故存在关联性。四、住院伙食补助费：乐建存主张：18天×30元/天=540元。德祥物流公司、阳光保险杭州公

关于乐建存诉求的损失与本案交通事故的因果关系，因阳光保险杭州公司申请鉴定，经原审法院委托，由浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见书。鉴定意见书载明“由于受伤当时未进行右大腿中上段影像学检查，故不能明确本次事故损伤时其肿块是否已存在”，但“根据病历记载及2017年6月9日、2017年12月1日多次磁共振检查见，其右大腿肿瘤有所增大”故最终认为“被鉴定人乐建存，其右大腿肌间富于细胞粘液瘤与2017年1月12日车祸损伤之间不存在直接因果关系（但不排除损伤刺激可导致肿块迅速增大的可能）”。根据鉴定意见书的记载，结合乐建存的伤情及就医情况，原审法院认定乐建存就其主张的损失与本案交通事故之间的关

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7675号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏，总经理。 委托诉讼代理人叶鸿，公司员工。 被上诉人（原审原告）乐建存，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原审被告黄雅明，男，1977年……