确认合同无效纠纷 （2017）豫04民终2066号

部分认定上诉人主张第三人恢复原状理由不足不予支持，自相矛盾。苏现良针对王大申、王拴紧、孙线、王强的上诉理由辩称，王二申在转让涉案房产前，持有全部房屋、土地证证件，为了贷款曾将涉案房屋、土地全部抵押，苏现良有理由相信王二申对涉案房产有完全的处分权，构成表见代理，双方所签的协议应当全部有效。王大申等四上诉人请求恢复原和赔偿损失没有证据支持，应予驳回。王二申针对王大申、王拴紧、孙线、王强的上诉理由辩称，王二申与苏现良签订的协议并非王二申的真实意思表示，关于王强的声明，是受苏现良胁迫所签的。白书峰针对王大申、王拴紧、孙线、王强的上诉理由述称，王二申与苏现良签订的协议应是有效协议，王大申等四人的上诉理由不能成立，应予驳回。苏现良上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项并改判驳回被上诉人王大申、王拴紧的诉讼请求，或者确认被上诉人王二申与上诉人苏现良所签订的协议书全部有效。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审判决认为“王大申、王二申对李妮的合法财产依法享有继承权，东头三间房屋确有王大申、王拴紧继承的份额。王二申处分涉及其兄弟占有份额的房屋，事前没有同意，事后没有追认，

部分认定上诉人主张第三人恢复原状理由不足不予支持，自相矛盾。苏现良针对王大申、王拴紧、孙线、王强的上诉理由辩称，王二申在转让涉案房产前，持有全部房屋、土地证证件，为了贷款曾将涉案房屋、土地全部抵押，苏现良有理由相信王二申对涉案房产有完全的处分权，构成表见代理，双方所签的协议应当全部有效。王大申等四上诉人请求恢复原和赔偿损失没有证据支持，应予驳回。王二申针对王大申、王拴紧、孙线、王强的上诉理由辩称，王二申与苏现良签订的协议并非王二申的真实意思表示，关于王强的声明，是受苏现良胁迫所签的。白书峰针对王大申、王拴紧、孙线、王强的上诉理由述称，王二申与苏现良签订的协议应是有效协议，王大申等四人的上诉理由

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2066号上诉人（原审原告）：王大申，又名王大森，男，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：王拴紧，男，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：孙线，女，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，住河南省叶县。四上诉人共同委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：苏现良，又名苏小军，男，汉……