机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民一终字第1185号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系原告亲属徐俊成与被告刘海驾驶的大货车因在道路上通行及损害产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。本案的争议焦点是受害人徐俊成受伤后死亡是否为被告刘海所驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号大货车所致。一审法院根据天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队现场照片、现场图，徐俊成倒地的位置与大货车的距离，在徐俊成通过该路段时没有其他车辆在徐俊成附近通过。根据沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳（交通）鉴字第20140381号《道路交通事故鉴定意见书》，受害人徐俊成左侧方受车撞击致骨盆压缩型骨折，而后跌倒加重伤情；公安部门的尸检报告的尸检情况为“左侧臀部可见16×14厘米皮下瘀血，骨盆粉碎性骨折、肛门出血，左足背部广泛性撕裂伤，左下肢散在皮下瘀血。”且事故发生后，被告刘海、证人李××均述称，受害人徐俊成当场指认系被告刘海所驾驶的大货车刮碰所致。因此
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系原告亲属徐俊成与被告刘海驾驶的大货车因在道路上通行及损害产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。本案的争议焦点是受害人徐俊成受伤后死亡是否为被告刘海所驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号大货车所致。一审法院根据天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队现场照片、现场图，徐俊成倒地的位置与大货车的距离，在徐俊成通过该路段时没有其他车辆在徐俊成
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1185号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市和平路93号。负责人张根群，总经理。委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟素荣，农民。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐红伟，农民。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原……