分家析产纠纷 （2015）宣中民一终字第00362号

徐从善与刘翠屏虽然现在分别跟随长子徐成静、次子徐连宏生活，但双方仍系老夫妻，徐从善现已88岁高龄、刘翠屏亦有84岁高龄，且双方均身体健康，此系全家人的幸福。在婚姻关系存续期间，刘翠屏无证据证明徐从善有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，故刘翠屏在夫妻关系存续期间请求人民法院判决分割夫妻共同财产，没有法律依据，且违反公序良俗。此外，刘翠屏无证据证明案涉被拆迁房屋属于其夫妻二人的共同财产。因此，刘翠屏主张分割夫妻共同财产，并向徐从善主张案涉被拆迁房屋的拆迁补偿款及安置房折价款共计860055.4元，既无法律依据，也无事实根据，本院不予采纳。原审判决结果正确，本院予以维持，但原审判决理由错误，本院予以纠正。另原审确定案由为所有权确认纠纷不妥，二审纠正为分家析产纠纷。夫妻之间互相尊重和关爱、兄弟姐妹之间互相团结和帮助、子女孝顺父母、父母关心子女，均系中华民族的传统美德。黄金有价，亲情无限，本案虽已审结，但不希望看到双方当事人及其家人之间亲情的终结。刘翠屏的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

徐从善与刘翠屏虽然现在分别跟随长子徐成静、次子徐连宏生活，但双方仍系老夫妻，徐从善现已88岁高龄、刘翠屏亦有84岁高龄，且双方均身体健康，此系全家人的幸福。在婚姻关系存续期间，刘翠屏无证据证明徐从善有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，故刘翠屏在夫妻关系存续期间请求人民法院判决分割夫妻共同财产，没有法律依据，且违反公序良俗。此外，刘翠屏无证据证明案涉被拆迁房屋属于其夫妻二人的共同财产。因此，刘翠屏主张分割夫妻共同财产，并向徐从善主张案涉被拆迁房屋的拆迁补偿款及安置房折价款共计860055.4元，既无法律依据，也无事实根据，本院不予采纳。

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00362号上诉人（原审原告）：刘翠屏，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐从善，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：徐成静，住安徽省宁国市，系徐从善之长子。上诉人刘翠屏因与被上诉人徐从善分家析产纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03232号民事判决，向本……