机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终2344号

被告郭春勇驾驶的机动车与原告黄玉乐驾驶的机动车相撞，致原告黄玉乐受伤、双方车辆受损，交警部门认定郭春勇、黄玉乐各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。郭春勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，本次事故郭春勇、黄玉乐各负事故的同等责任，故原告在交强险责任限额外的损失以由被告保险公司根据其与郭春勇在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任为宜，如仍有不足，再由被告郭春勇赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。反诉原告郭春勇要求反诉被告黄玉乐赔偿经济损失于法有据，其合理部分法院予以支持。保险公司辩称非医保用药、鉴定费和诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，法院不予采纳；被告保险公司对招远市景国石材厂提供的工资表不予认可，称该工资表不符合证据要件，因原告事发前在招远市张星镇年头宋家石材矿业有限责任公司上班，有（2014）招民初字第356号判决书为证，但该公司拒绝提供黄玉乐的工资表和停发工资证明，原告遂提供了招远市景国石材厂的工资表和停发工资证明，法

被告郭春勇驾驶的机动车与原告黄玉乐驾驶的机动车相撞，致原告黄玉乐受伤、双方车辆受损，交警部门认定郭春勇、黄玉乐各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。郭春勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，本次事故郭春勇、黄玉乐各负事故的同等责任，故原告在交强险责任限额外的损失以由被告保险公司根据其与郭春勇在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任为宜，如仍有不足，再由被告郭春勇赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。反诉原告郭春勇要求反诉被告黄玉乐赔偿经济损失于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2344号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区迎宾路***号。负责人：霍明，总经理。委托代理人：吴帅、董玉强，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄玉乐，居民。原审被告（反诉原告）：郭春勇，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉……