劳务合同纠纷 （2019）豫13民终7478号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈荣芝诉称与被告形成劳务合同关系，月工资2000元，及遗留在被告家项链一条，原告提供的证据不能证明其上述主张成立，对于其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈荣芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告沈荣芝负担。二审中当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于双方是否存在劳务关系问题，上诉人称其与被上诉人之间存在雇佣关系，但未提供有效证据予以证明，被上诉人辩称双方系同居关系，而从双方的年龄、身体状况、收入、双方对共同生活情形的陈述及共同旅游等情况看，也与一般劳务关系存在差异，故上诉人称双方系劳务关系，证据不足，本院不予支持。关于本案项链问题，上诉人称其项链在被上诉人家中，诉请被上诉人返还，但未提供任何证据证明其所称项链在被上诉人家中，被被上诉人占有，被上诉人也否认见过项链，故上诉人应承担于其不利法律后果，对其所称，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈荣芝诉称与被告形成劳务合同关系，月工资2000元，及遗留在被告家项链一条，原告提供的证据不能证明其上述主张成立，对于其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈荣芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告沈荣芝负担。二审中当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于双方是否存在劳务关系问题，上诉人称其与被上诉人之间存在雇佣关系，但未提供有效证据予以证明，被上诉人辩称双方系同居关系，而从

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7478号上诉人（原审原告）：沈荣芝，女，1947年9月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁印祥，男，1944年6月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。上诉人沈荣芝因与被上诉人梁印祥为劳务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）……