机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终13235号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢贵先经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原冲所驾驶×××小客车在倒车时与102室所在楼房的外墙接触，但在范智峰所提交事故照片中，未发现外墙墙体有损坏；根据日常生活经验，虽然倒车时扭矩较大，但车速较慢，相比较高速行驶时发生的交通事故，车辆撞击动能较小，在范智峰所提交事故照片中，×××小客车受损并非严重，主要是后保险杠、车灯与其他车体部位的连接处开裂；根据日常生活经验，在外墙并未损坏的情况下，撞击力通过墙体分散，其传导到阳台内墙面的能量较小；还需指出，102室所在楼栋的建成年份为1995年，范智峰居住在102室10年之久

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢贵先经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原冲所驾驶×××小客车在倒车时与102室所在楼房的外墙接触，但在范智峰所提交事故照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13235号上诉人（原审原告）：范智峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福艳（系范智峰之妻），1978年2月5日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：原冲，男，1979年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：谢贵先，男，1971年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被……