婚约财产纠纷 （2016）豫09民终1553号

婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。原告李某丙与被告李某甲虽然按照风俗习惯举行了结婚典礼，并在举行结婚典礼后共同生活了几个月，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告李某丙要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。原告李某丙给付被告方见面礼6600元、送好礼68800元，共计75400元，被告方予以认可。但原告要求全额返还彩礼偏高，综合考虑原、被告按照习俗举行了结婚仪式、共同生活等因素，以返还60%为宜，即75400元×60%=45240元。原告李某丙在被告处的一辆爱玛牌两轮电动车，被告方应予以返还。原告李某丙的其他主张，未提供相关证据予以证实，法院不予支持。被告答辩所称原告李某丙所送彩礼款均用于购买嫁妆，以及用于原告李某丙在濮阳东方医院治病花费。未提供相关证据予以证实，法院不予支持。因被告李某甲与被告李某乙、樊某系父母子女关

婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。原告李某丙与被告李某甲虽然按照风俗习惯举行了结婚典礼，并在举行结婚典礼后共同生活了几个月，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告李某丙要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。原告李某丙给付被告方见面礼6600元、送好礼68800元，共计75400元，被告方予以认可。但原告要求全额返还彩礼偏高，综

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终1553号上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，1995年1月20日出生，上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族，1972年9月27日出生，系李某甲之父。上诉人（原审被告）：樊某，女，汉族，1972年1月13日出生，系李某甲之母。三上诉人共同委托代理人：魏民生，清丰县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某丙，男，汉族，1……