（2018）浙01行终290号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，政府信���应当是行政机关既存的、经查找即可以一定形式提供给申请人的材料。本案中，纵观黄兴祥申请的信息内容描述“上述两条行政处罚信息删除的法律依据及前因后果、以及现在对申请人的法律意义”，黄兴祥所提申请系以政府信息公开名义进行的问题咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。综上，黄兴祥不服省公安厅作出的案涉《告知书》提出本案政府信息公开之诉，不具备起诉的法定要件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回黄兴祥的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人黄兴祥不服原审裁定提起上诉称，其申请信息内容描述为“2016年7月4日和7月11日行政处罚结果
摘要
��兴祥、浙江省公安厅公安行政管理:其他(公安)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终290号上诉人（原审原告）黄兴祥，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）浙江省公安厅，住所地杭州市民生路66号。法定代表人王双全，厅长。委托代理人程向东、林林，浙江省公安厅工作人员。上诉人黄兴祥因与浙江省公安厅道路政府信息公开一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102行初12号行政裁定，……