不当得利纠纷 （2011）深中法民一终字第849号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人洪春一审期间主张进行网上汇款操作，误将199563元汇至被上诉人李清吉账户，被上诉人李清吉对此构成不当得利；二审期间上诉人洪春又主张其系因换汇需要，根据姓赵的人的要求将199563元汇至被上诉人李清吉的账户。对此，上诉人洪春在一、二审中就汇款的事实及原因的陈述前后是不一致的，且均没有相应的证据予以佐证。另外，根据上诉人洪春二审期间的陈述，其因换汇需要将199563元根据姓赵的人的要求将款汇至被上诉人李清吉的账户，此后无法联系姓赵的人，与其主张被上诉人李清吉没有合法根据取得不当利益，构成不当得利的诉讼请求也是相互矛盾的，且亦不符合生活常理。综上，上诉人洪春认为被上诉人李清吉构成不当得利的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4291元，由上诉人洪春负担。本判决为终审判决。审　判　长　赖　 建　 华审　判　员　刘

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人洪春一审期间主张进行网上汇款操作，误将199563元汇至被上诉人李清吉账户，被上诉人李清吉对此构成不当得利；二审期间上诉人洪春又主张其系因换汇需要，根据姓赵的人的要求将199563元汇至被上诉人李清吉的账户。对此，上诉人洪春在一、二审中就汇款的事实及原因的陈述前后是不一致的，且均没有相应的证据予以佐证。另外，根据上诉人洪春二审期间的陈述，其因换汇需要将199563元根据姓赵的人的要求将款汇至被上诉人李清吉的账户，此后无法联系姓赵的人，与其主张被上诉人李清

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第849号上诉人（原审原告）洪春，男。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李清吉，男。委托代理人韩浩俊，男。上诉人洪春为与被上诉人李清吉不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，原告于20……