财产损害赔偿纠纷 （2015）兵八民一终字第49号

本案的争议焦点为：被上诉人吴建兵林地林木损失与上诉人宋江防霜冻用火有无因果关系；上诉人宋江是否应当赔偿被上诉人吴建兵林木损失41784元及鉴定费6000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人土地相邻，上诉人用点燃秸秆的方式防霜冻用火的事实是客观的。上诉人认为被上诉人承包林地被火燎是其他因素所致，森林派出所询问笔录制作程序违法，不能作为定案依据，但其并未提供相应证据证明其上述主张。本院认为，原审中森林派出所询问笔录、处理决定、新疆农林牧司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据来源合法、内容真实、能够相互印证、且与本案有关联性，已形成完整的证据锁链，足以证实上诉人防霜冻用火不当，造成被上诉人林地被火燎，上诉人不当用火行为与被上诉人林木损失之间具有因果关系；连队为调解所做的处理决定涉及的是被上诉人林地中毛管、管道及配件等直观损失，并未涉及被上诉人林木损失。故上诉人应当赔偿被上诉人林木损失41784元及鉴定费6000元，上诉人的上诉主张缺

本案的争议焦点为：被上诉人吴建兵林地林木损失与上诉人宋江防霜冻用火有无因果关系；上诉人宋江是否应当赔偿被上诉人吴建兵林木损失41784元及鉴定费6000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人土地相邻，上诉人用点燃秸秆的方式防霜冻用火的事实是客观的。上诉人认为被上诉人承包林地被火燎是其他因素所致，森林派出所询问笔录制作程序违法，不能作为定案依据，但其并未提供相应证据证明其上述主张。本院认为，原审中森林派出所询问笔录、处理决定、新疆农林牧

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第49号上诉人（原审被告）：宋江，男，1973年9月25日出生。委托代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建兵，男，1972年5月5日出生。委托代理人：郭义荣，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。上诉人宋江为与被上诉人吴建兵财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2……