金融借款合同纠纷 （2019）闽0103民初948号
裁判要旨
广发银行福州分行与阮杰晟签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，阮杰晟未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，阮杰晟未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金228735.38元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月04日，利息15430.77元、罚息2119.93元、复利688.39元）有事实和法律依据，本院予以支持。 阮杰晟与郑英凤系夫妻关系，上述借款行为发生在其与郑英凤的婚姻关系存续期间，郑英凤在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，阮杰晟未按约履行到期债务，郑英凤应对上述债务共同承担清偿责任。 综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。 阮
摘要
广发银行股份有限公司福州分行与阮杰晟、郑英凤金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初948号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告:阮杰晟，男，汉族，1974年10月1日出生，住福建省福安市。 ……