金融借款合同纠纷 （2019）闽0103民初1063号
裁判要旨
广发银行福州分行与游在忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》明确约定，游在忠未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利。 游在忠未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求游在忠偿还借款本金279,232.93元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年7月30日，利息25,336.28元、罚息7594.81元、复利2125.11元）有事实和法律依据，本院予以支持。 游在忠、林美琼于2004年3月26日登记结婚。 游在忠与林美琼共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》，且上述贷款发放时间发生于游在忠、林美琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，上述贷款应认定为夫妻共同债务，林美琼应当共同承担清偿责任。 综上所述，游在忠、林美琼对案涉借款本息因应承担清偿责任。 游在
摘要
广发银行股份有限公司福州分行与游在忠、林美琼金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1063号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 诉讼委托代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：游在忠，男，汉族，1976年……