不当得利纠纷 （2016）冀03民再38号

因曹宏利提交的《秦皇岛市建筑工程墙体革新专项验收意见书》没有载明系曹宏利所砌的砌砖总量，且没有双方的签字确认,在姚宝华提出异议的情况下不能作为双方当事人结算砌砖总量的计算依据。曹宏利主张双方签字确认的完工证只是临时的完工证明，不能据此结算，曹宏利应对实际砌砖数量承担举证责任。在曹宏利撤回鉴定申请，实际砌砖数量无法查清的情况下，因双方当事人已经对完工证进行了签字确认，原审判决据此结算并无不当。关于曹宏利主张已经给付姚宝华35000元的问题，因曹宏利在一审提交的录音资料不能证明姚宝华已经收到曹宏利35000元，在二审提交的银行客户交易明细对账单现金支取30000元，不能证明该款项给付了姚宝华，且与35000元数额不一致，故原审对曹宏利的该项主张不予支持正确。综上，曹宏利申请再审的理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）秦民终字第184号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长　史林波代审判员　张子栋代

因曹宏利提交的《秦皇岛市建筑工程墙体革新专项验收意见书》没有载明系曹宏利所砌的砌砖总量，且没有双方的签字确认,在姚宝华提出异议的情况下不能作为双方当事人结算砌砖总量的计算依据。曹宏利主张双方签字确认的完工证只是临时的完工证明，不能据此结算，曹宏利应对实际砌砖数量承担举证责任。在曹宏利撤回鉴定申请，实际砌砖数量无法查清的情况下，因双方当事人已经对完工证进行了签字确认，原审判决据此结算并无不当。关于曹宏利主张已经给付姚宝华35000元的问题，因曹宏利在一审提交的录音资料不能证明姚宝华已经收到曹宏利35000元，在二审提交的银行客户交易明细对账单现金支取30000元，不能证明该款项给付了姚宝华，且与

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民再38号申请再审人（一审被告、二审上诉人）曹宏利，男，1973年8月22日出生，汉族，现住河北省抚宁县。委托代理人张艳梅，系曹宏利妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚宝华，男，1955年4月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。姚宝华与曹宏利不当得利纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2013年11月20日作出（2013）抚民一……