公司解散纠纷 （2017）浙06民终1710号

白英持有欧华公司30%股权，符合公司法规定的提起公司解散之诉的主体资格。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条对可以提起解散公司诉讼的事由做出了进一步规定。根据我国公司法和上述司法解释的规定，人民法院应股东请求而解散公司，在原告主体适格的情况下，公司解散应同时符合以下两项条件：一是“经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”。公司经营管理发生严重困难，非指公司资金困难或陷入债务纠纷，而是指公司的权力机构、执行机构运行失灵。根据欧华公司的公司章程及股东持股比例，不存在“无法召开”或“无法达成有效决议”情形。董云荣持有公司70%股权，享有章程约定三分之二以上表决权的大股东，并系公司执行董事，其履行执行董事职务时显然不会存在董事会僵局。同时，根据（2016）浙0603民初8434号、（2016）浙06民终4134号案件中均查明的股东会决议形成经过及转让房产情况都反映出欧华公司股东会可正常召开及公司存在经济活动。综上，白英所列举应解散公司之事由均未符合法律规定，不应予以准许。二是“通过其他途径不能解决的”。股东提起解散公司诉讼是股东退出公司的最

白英持有欧华公司30%股权，符合公司法规定的提起公司解散之诉的主体资格。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条对可以提起解散公司诉讼的事由做出了进一步规定。根据我国公司法和上述司法解释的规定，人民法院应股东请求而解散公司，在原告主体适格的情况下，公司解散应同时符合以下两项条件：一是“经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”。公司经营管理发生严重困难，非指公司资金困难或陷入债务纠纷，而是指公司的权力机构、执行机构运行失灵。根据欧华公司的公司章程及股东持股比例，不存在“无法召开”或“无法达成有效决议”情形。董云荣持有公司70%股权，享有章程约定三

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1710号上诉人（原审原告）白英，男，1967年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥欧华汽车电器有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。法定代表人：董云荣，该公司执行董事。原审第三人：董云荣……