机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋06民终858号

本案二审的争议焦点为：原审判决上诉人在交强险限额内赔付被上诉人于勇12万元是否适当。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李红未依法取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆X“吉利”牌小型轿车发生交通事故，被上诉人于勇请求承保涉案车辆X“吉利”牌小型轿车的保险公司即上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。至于李红赔付被上诉人于勇7.5万元应否在上诉人的赔付额中核减的问题，因7.5万元系被上诉人李红自愿支付，且在李红与于勇达成的协议中明确表述：该协议与将来法院判决无任何关系，不作为李红的垫付款。应认定为李红对自己权利的处分，故上诉人平安财保运城中心公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原判应否明确上诉人平安财保运城中心公司追偿权的问题。本院认为，追偿权是法律赋予相关民事主

本案二审的争议焦点为：原审判决上诉人在交强险限额内赔付被上诉人于勇12万元是否适当。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李红未依法取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆X“吉利”牌小型轿车发生交通事故，被上诉人于勇请求承保涉案车辆X“吉利”牌小型轿车的保险公司即上诉人在交强险责任限额范围内

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终858号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房地产文化苑*号楼***层。负责人：常晓东，职务总经理。委托代理人：高宇，女，1985年3月18日出生，汉族，现住长治市郊区，系上诉人公司职工。被上诉人（原审被告）：李红，男，1967年9月13日出生，汉族，永济市X镇X村人，现住本村……