财产损害赔偿纠纷 （2014）松民一终字第788号

庭审调查及证据表明，刘志安就其事实主张所列举的各证据间可以相互印证，并已形成证据链条，能够证明刘志安的事实主张。结合案件实际情况，根据证据的证明力，足以认定本案侵权事实成立。贾生利、陈凤玲不能证明其没有实施侵权行为，故应承担侵权赔偿责任。贾生利、陈凤玲的辩解和请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：贾生利、陈凤玲于本判决生效后立即赔偿刘志安财产损失146831元。案件受理费3236元、公证费2000元、保全费1270元、评估鉴定费6030元，由贾生利、陈凤玲负担。宣判后，上诉人贾生利不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘志安主张的财产损失与我的行为没有因果关系，刘志安提供的证据没有形成完整的证据链条，无法证明其损失与我有必然的联系。一审时，我向法院提交了因果关系的鉴定申请及调取2013年6-7月份松原市降雨量的调查申请，一审法院未予准许。这两份申请与案件审理结果有重

庭审调查及证据表明，刘志安就其事实主张所列举的各证据间可以相互印证，并已形成证据链条，能够证明刘志安的事实主张。结合案件实际情况，根据证据的证明力，足以认定本案侵权事实成立。贾生利、陈凤玲不能证明其没有实施侵权行为，故应承担侵权赔偿责任。贾生利、陈凤玲的辩解和请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：贾生利、陈凤玲于本判决生效后立即赔偿刘志安财产损失146831元。案件受理费3236元、公证

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第788号上诉人（一审被告）：贾生利（又名贾力），现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘志安，现住吉林省松原市。委托代理人：贾景国，吉林良伟律师事务所律师。一审被告：陈凤玲，女，1976年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡左家村左家围子屯，……