买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖19号

我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同约定由起诉方即原告所在地法院管辖，符合法律规定，该约定合法有效。原审法院对本案依法具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费80元，由金源公司负担。金源公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省临安市人民法院审理。理由：民事诉讼法第三十四条列举的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院有管辖，应该由当事人在合同中对上述几个地点有明确的选择性约定，不宜作无限扩大性的解释。“起诉方法院”可以理解为原告可以在任何一个法院提起诉讼，如果该约定有效，则带有太大的不确定性，故合同约定在起诉方法院提起诉讼应视为约定不明确。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院认为：案涉合同约定“在起诉方法院提起诉讼”与由原告所在地法院管辖并无区别，只是当事人采用的表述方式不够规范而已，但

我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同约定由起诉方即原告所在地法院管辖，符合法律规定，该约定合法有效。原审法院对本案依法具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费80元，由金源公司负担。金源公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省临安市人民法院审理。理由：民事诉讼法第三十四条列举的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终19号上诉人（原审被告）临安金源照明电器有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村蟠龙路228号。法定代表人金文洪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）靖江市天邦玻管有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城南园区横港南路158号。法定代表人左金福，该公司执行董事。上诉人临安金源照明电器有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人靖江……