民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初1836号

结合上述证据，对刘政业陈述实际出借给朱春国借款380000元和200000元的事实，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持.…..” 刘政业陈述双方约定借款利率比银行利率高一些，但具体标准未明确，即属于利息约定不明的情形，应视为无息借款，故刘政业所述40万元借条中包含2万元利息的主张，本院不予支持，仅支持实际出借部分38万元。 刘政业主张张兆萍承担还款责任，理由系本案借款用于夫妻共同生活，本院认为刘政业在诉状及庭审中又陈述借款系用于朱春国承包工程支付相关材料款及工人工资等，该用途明显不是用于夫妻共同生活，刘政业该项主张，无事实依据，本院不予支持。 朱春国死亡后，其遗产的第一顺序继承人为张兆萍、朱子瑜及朱学怀，张兆萍、朱子瑜庭审中明确表示如朱春国留有遗产即主张继承，朱学怀未到庭明确表示放弃继承，视为同意继承朱春国遗产，故三人应当在继承朱春国遗产实际价值范围内承担本案借款的清偿责任。 刘政业主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。

刘政业与张兆萍、朱学怀民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1836号 原告：刘政业，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 被告：张兆萍，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱学怀，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱子瑜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘政业与被告张兆萍、朱学怀、朱子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2……