物权保护纠纷 （2015）崇民终字第366号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人农金铁以自己持有的户主姓名为农丰平的《土地承包使用证》为由主张已经取得争议地的土地承包经营权，但该《土地承包使用证》上登记地名为“狼发”的开荒地面积与争议地的实际面积不符，且上诉人农金铁在“狼发”已有将开荒地出租给李乃福使用的事实。因此，上诉人农金铁未能提供充分证据证明其对双方当事人所争议的土地享有承包经营权，故应承担对其不利的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人农金铁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韦金彪审　判　员　　林丽红代理审判员　　黄莹莹二〇一五年七月二十日书　记　员　　黄燕燕 来自：www.

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人农金铁以自己持有的户主姓名为农丰平的《土地承包使用证》为由主张已经取得争议地的土地承包经营权，但该《土地承包使用证》上登记地名为“狼发”的开荒地面积与争议地的实际面积不符，且上诉人农金铁在“狼发”已有将开荒地出租给李乃福使用的事实。因此，上诉人农金铁未能提供充分证据证明其对双方当事人所争议的土地享有承包经营权，故应承担对其不利的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第366号上诉人（一审原告）农金铁，农民。被上诉人（一审被告）刘志高，农民。被上诉人（一审被告）刘志强，农民。被上诉人（一审被告）刘志刚，农民。被上诉人（一审被告）麻国华，农民。被上诉人（一审被告）李瑞良，农民。被上诉人（一审被告）赖道明，农民。被上诉人（一审被告）赖道聪，农民。被上诉人（一审被告）黎民昌，农民。被上诉人（一审被……