排除妨害纠纷 （2015）潍民一终字第338号

物权是权利人对特定物依法享受直接支配和排他性的权利，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，徐某太所建姜井虽在徐某涛建房之前，但该姜井井口座落于徐某涛的车库门前，影响了徐某涛的车辆正常出入，姜井口东南向的姜井系徐某涛的车辆通行必经之路，存在严重安全隐患，且姜井地下部分与徐某涛的南屋相距较近，对徐某涛的房屋安全存在潜在危险，故对徐某涛要求徐某太排除妨害的请求予以支持，应由徐某太将姜井拆除并恢复原状，该费用由徐某太承担。徐某太的抗辩理由不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，判决如下：徐某太于判决生效之日起十日内将座落于徐某涛车库门前的姜井拆除并恢复原状。案件受理费100元，由徐某太负担。宣判后，徐某太不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人主体不适格，其没有诉权。上诉人于1997年经在村内空闲地上建房，于2002年在紧贴自家大门口的东山墙前、村内10米大道上挖姜井一眼，两个姜井洞分别为东南-西北方向，一个在村内10米

物权是权利人对特定物依法享受直接支配和排他性的权利，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，徐某太所建姜井虽在徐某涛建房之前，但该姜井井口座落于徐某涛的车库门前，影响了徐某涛的车辆正常出入，姜井口东南向的姜井系徐某涛的车辆通行必经之路，存在严重安全隐患，且姜井地下部分与徐某涛的南屋相距较近，对徐某涛的房屋安全存在潜在危险，故对徐某涛要求徐某太排除妨害的请求予以支持，应由徐某太将姜井拆除并恢复原状，该费用由徐某太承担。徐某太的抗辩理由不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第338号上诉人（原审被告）徐某太。委托代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐某涛，农民。委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。上诉人徐某太因与被上诉人徐某涛排除妨害纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……