承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔01民终1642号

我国农村土地实行以户为单位的家庭联产承包责任制，户主仅作为该承包户全体家庭成员的代表，承包经营权人为全体家庭成员，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。结合原、被告双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：被告龙平超领取的99949.5元是否系其土地承包证上记载的“门口”土地的征收款项？被告龙平超作为户主签订承包合同上记载的承包地有“牛滚塘”、“马鞍山”、“小高寨沙包上”、“门口”，通过另案的生效判决已确认，被告龙平超、原告龙样超、陈鑫作为龙云榜原户内的成员，因未在本村取得新的承包地，均对未被征拨的名为“牛滚塘”的土地享有承包经营权。原、被告双方均认可被告龙平超作为户主承包的名为“门口”、“马鞍山”、“小高寨沙包上”的土地均被依法征收，故对名为“门口”、“马鞍山”、“小高寨沙包上”承包地经营权确认的诉讼标的已经灭失，应转为土地征收款的纠纷。针对“马鞍山”、“小高寨沙包上”的承包地征收款已通过本院（2016）黔0111民初2535号民事判决书作出处理，根据原告方提交证据及已生效另案判决书认定的事实，可以认定被告于2014年10月领取的99949.5元即是以被告龙平超为户主承包的地名

我国农村土地实行以户为单位的家庭联产承包责任制，户主仅作为该承包户全体家庭成员的代表，承包经营权人为全体家庭成员，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。结合原、被告双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：被告龙平超领取的99949.5元是否系其土地承包证上记载的“门口”土地的征收款项？被告龙平超作为户主签订承包合同上记载的承包地有“牛滚塘”、“马鞍山”、“小高寨沙包上”、“门口”，通过另案的生效判决已确认，被告龙平超、原告龙样超、陈鑫作为龙云榜原户内的成员，因未在本村取得新的承包地，均对未被征拨的名为“牛滚塘”的土地享有承包经营权。原、被告双方均认可被告龙平超作为户主承包的名为“门口”

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1642号上诉人（原审被告）:龙平超，女，1955年3月16日出生，布依族，住贵州省贵定县，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310636761。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙样超，女，1968年12月31日出生，布依族……