不当得利纠纷 （2017）浙08民终1088号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛乐然虽举证证明其支付给谭根土163500元，但在谭根土提出双方尚有其他经济往来及股份分红，该款项不构成不当得利的情况下，没有举证并有效反驳谭根土的抗辩，且在（2016）浙08民终201号民事判决书明示其没有提供永饴公司账簿的情况下，仍未提供，且不能合理说明该付款中哪些是用于归还借款，其余部分用在何处，该款项是否构成不当得利。因此，毛乐然的诉讼请求缺乏足够的事实和法律支撑。据此判决：驳回毛乐然的诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取2022元，由毛乐然负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人对案涉163500元款项的性质已作出说明并提交了银行汇款凭证等依据，结合双方当事人的庭审陈述，双方之间有多笔经济往来的客观情况以及双方当事人均为杭州市永饴食品有限公司股东的事实，被上诉人对案涉款项性质所作辩解具有一定合理性。在此情况下，上诉人并未进一步提

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛乐然虽举证证明其支付给谭根土163500元，但在谭根土提出双方尚有其他经济往来及股份分红，该款项不构成不当得利的情况下，没有举证并有效反驳谭根土的抗辩，且在（2016）浙08民终201号民事判决书明示其没有提供永饴公司账簿的情况下，仍未提供，且不能合理说明该付款中哪些是用于归还借款，其余部分用在何处，该款项是否构成不当得利。因此，毛乐然的诉讼请求缺乏足够的事实和法律支撑。据此判决：驳回毛乐然的诉讼请求。案件受理费

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1088号上诉人（一审原告）：毛乐然，男，1969年8月16日日出生，汉族，住浙江省江山市委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭根土，男，1973年12月7日日出生，汉族，住浙江省江山市上诉人毛乐然因与被上诉人谭根土不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3785号民事判决……