敲诈勒索罪 （2019）赣1102刑初182号

本院认为，被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军以非法占有为目的，采用威胁的方法，迫使被害人交付财物价值人民币71350元；数额巨大，其行为触犯了刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛绍宁、罗小山在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人罗小山在犯罪中的作用较次于被告人诸葛绍宁。被告人徐贤标、夏晨林、徐小军在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人诸葛绍宁、罗小山系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人诸葛绍宁揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐贤标、徐小军有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节；被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军赔偿了被害人的损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人徐贤标、夏晨林、徐小军自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。

公诉机关指控：2016年年初，被告人诸葛绍宁、罗小山经被告人徐贤标（同心村原聘用干部）介绍成为上饶市信州区同心景苑工地砖块的供应商，被告人诸葛绍宁与罗小山系该项目合伙人。同年6月，被告人徐小军应罗小山要求，找到被告人夏晨林，通过夏晨林与塔水砖厂老板苏某1洽谈砖块购买生意，约定砖块单价等合作事宜。塔水砖厂按约定运了十几车砖块后，被告人诸葛绍宁电话告知被害人苏某1称同心景苑工地发现塔水砖厂运送的砖块少了砖，工地要求抽检，抽检一车少了五、六百块砖。随后，被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军等人以虚构的同心景苑工地发现其向信州区塔水砖厂购买的砖块有少砖的事实，以少砖给其工地生意造成巨大损失为由，多次到塔水砖厂向砖厂老板苏某1、苏某2进行暴力威胁，要挟恐吓，强行要求砖厂老板苏某1、苏某2赔偿其巨额损失，砖厂老板苏某1认为砖厂是按照之前所达成的协议向诸葛绍宁进行供砖的，故未同意诸葛绍宁等人的要求，于是诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军等人多次语言威胁，并将砖厂办公桌子掀翻、木门踢坏后又将一辆银白色的面包车堵住砖厂门口，不让砖厂进出，持续一周左右的时间，对砖厂的生产造成了极大的影响。

诸葛绍宁、罗小山敲诈勒索一审刑事判决书江西省上饶市信州区人民法院刑事判决书（2019）赣1102刑初182号：上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人诸葛绍宁、罗小山、徐贤标、夏晨林、徐小军犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人诸葛绍宁及其辩护人叶见悦、被……