机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01757号

原审原告提供的误工证明上载明李亮自2014年4月10日起未前往公司上班，而事故发生时间为2014年4月15日，时间上不一致，且原审原告未提供劳动合同、缴税证明等证据加以佐证，故原审法院对原审原告的该项主张不予采纳，参照本地护工标准80元／天计算原审原告的护理费。原审原告王维珍主张在淮安市第一人民医院住院期间除由其儿子李亮全程护理外，在请护工之前还有原审原告家人护理了13天，按照80元／天计算，为1040元。对于原审原告的该项主张，原审法院认为，原审原告发生交通事故时间为2014年4月15日，原审原告提供的护工收据显示2014年4月17日即有护工出具护工费收据，与原审原告当庭陈述不符，且护工费总额为8750元，结合原审原告在淮安市第一人民医院的住院天数及本地护工标准核算基本相符，对原审原告的该项主张不予采纳。原审原告王维珍主张按照20年计算后期护理费，原审被告认为应分期给付，不同意一次性付清。原审法院认为，原审原告因交通事故构成伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，根据原审原告的年龄、健康状况××，之后的护理费原审原告可再行主张。对原审原告主张的损失项目及数额，原审法

原审原告提供的误工证明上载明李亮自2014年4月10日起未前往公司上班，而事故发生时间为2014年4月15日，时间上不一致，且原审原告未提供劳动合同、缴税证明等证据加以佐证，故原审法院对原审原告的该项主张不予采纳，参照本地护工标准80元／天计算原审原告的护理费。原审原告王维珍主张在淮安市第一人民医院住院期间除由其儿子李亮全程护理外，在请护工之前还有原审原告家人护理了13天，按照80元／天计算，为1040元。对于原审原告的该项主张，原审法院认为，原审原告发生交通事故时间为2014年4月15日，原审原告提供的护工收据显示2014年4月17日即有护工出具护工费收据，与原审原告当庭陈述不符，且护工费总

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01757号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人陈敏，该支公司经理。委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王维珍，职业农民。委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。原审被告韩林先，职业驾驶员。原审被告淮安汽车运输集团淮阴广达客运有限公司。法定代表人李成友，该公司董事长。委托代……