建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终2093号
裁判要旨
实际施工人仅起诉发包人主张工程款债权的，应追加其合同相对人为诉讼当事人。华丰建设股份有限公司为涉案建设工程施工合同的相对人，故应追加华丰建设股份有限公司为诉讼当事人，经向施春琪释明后，施春琪及其他涉案诉讼参与人均不申请华丰建设股份有限公司为诉讼当事人，施春琪亦未提交华丰建设股份有限公司现在的具体信息（目前该公司具体情况不明）。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回施春琪的起诉。本院经审理查明，2018年1月24日，徐州高铁置业有限公司名称变更登记为徐州新盛彭寓置业有限公司。另查明，彭寓公司二审中陈述其已与华丰建设股份有限公司进行结算，但该公司至今仍未向其主张剩余工程款。本院认为：涉案工程完工后，华丰建设股份有限公司至今仍未向彭寓公司主张涉案工程剩余工程款项，导致施春琪应否获得工程款的事实无法明确，而涉案工程结算情况、彭寓公司付款金额、欠付工程款数额等问题均应通过实体审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐
摘要
施春琪与徐州新盛彭寓置业有限公司（原徐州高铁置业有限公司）建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2093号上诉人（原审原告）：施春琪，男，1964年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州新盛彭寓置业有限公司（原徐州高铁置业有限公司），住所地在徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，该公司法务专员。上诉人施春琪因与被……