民间借贷纠纷 （2019）苏0282民初9895号
裁判要旨
对原告提供的证据1、2的真实性，被告潘姗姗均无异议，本院予以认定；证据3法院已生效判决中查明的事实，本院予以认定；对证据4及证人证言中所涉本案资金往来收取利息部分的约定内容,虽二证人与本案具有利害关系,但其陈述事实能够相互印证,被告潘姗姗提供的承诺书内容未得证人一致认可，亦未能提供其他充分证据进一步加以证明，故对被告潘姗姗抗辩双方系合伙关系，本院不予采纳。 对潘姗姗主张转账支付的10800元与本案无关联性，原告亦不予认可，故不能予以抵扣。 本院认为,虽张瑜与潘姗姗未签订借款合同,但张瑜将款项交付潘姗姗,并与潘姗姗约定利息,符合借款关系的法律特征。 潘姗姗虽称双方之间系合伙关系,但未能提供张瑜存在与其合伙的意思表示的证据,根据现有证据不足以证实双方之间存在合伙关系。 因此,本院应认定张瑜与潘姗姗之间存在借款关系。 根据我国法律规定，合法的民间借贷是指自然人、法人或其他组织等民事主体之间相互之间进行资金融通的行为。 经查，潘姗姗通过向社会不特定主体出借资金以赚取高利,其出借行为具有反复性、经常性、营业性,其行为属于从事非法金融活动。 张瑜明知潘姗姗借款系用于非法金融活动,仍将款项出借给潘姗
摘要
张瑜与潘姗姗民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9895号原告：张瑜，女，1982年6月5日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人:吕俊伟,江苏国山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。 被告：潘姗姗，女，1987年6月25日生，汉族，住宜兴市。 原告张瑜与被告潘姗姗民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后,依法由审判员王艳适用简易程序,于2019……