农业承包合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第158号

上述证明属证人证言，由于原审原告未申请证人出庭作证，就上述证明不予采信。为此，法院根据原审被告自认，确认原审被告鲍家土××经济合作社于合同到期前10天左右通知原审原告赵某某停止种植。原审原告赵某某于2009年12月16日诉至法院，请求依法判令原审被告按照鄞州区青苗及地上附着物补偿标准参考表赔偿其经济损失8750元。原审法院经审理认为：原审原告赵某某租赁的土地虽连续荒芜了较长的时间，但根据合同及本案争议内容，该时间应分为二个阶段，即前一合同到期前10天左右及2009年1月1日后至重新订立合同时止。根据农业生产常识及原审原告自述，在前一合同到期前10天左右的时间内，原审原告并不能因种植茭白的行为而取得收益，因此该阶段原审原告并不存在损失。而后一阶段，由于原审原告当时并未租赁土地，所以土地荒芜及损失与原审原告亦无关联。至于原审原告重新订立的租赁合同中包含了后一阶段的事实，因合同是双方的合意行为，既然原审原告在明知该期间没有收益的情况下，仍与原审被告订立合同并将该期间包含在合同期内，即可确定原审原告愿意自行承担该部分损失。综上所述，原审原告并无证据证明其存在损失且该损失系因原审被告违约或过错所

上述证明属证人证言，由于原审原告未申请证人出庭作证，就上述证明不予采信。为此，法院根据原审被告自认，确认原审被告鲍家土××经济合作社于合同到期前10天左右通知原审原告赵某某停止种植。原审原告赵某某于2009年12月16日诉至法院，请求依法判令原审被告按照鄞州区青苗及地上附着物补偿标准参考表赔偿其经济损失8750元。原审法院经审理认为：原审原告赵某某租赁的土地虽连续荒芜了较长的时间，但根据合同及本案争议内容，该时间应分为二个阶段，即前一合同到期前10天左右及2009年1月1日后至重新订立合同时止。根据农业生产常识及原审原告自述，在前一合同到期前10天左右的时间内，原审原告并不能因种植茭白的行为而

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第158号上诉人（原审原告）：赵某某。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区人民政府首南街道××家××股份××合作社。住所地：宁波市鄞州区××街道××家××村。法定代表人：唐某某。委托代理人：叶某某。上诉人赵某某因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道××家××股份××合作社（以下简称鲍家土××经济合作社）农村承包合同纠纷一案，不服宁某……