债权转让合同纠纷 （2016）赣01民初475号

长城资产公司与盈安公司签订的《债权转让协议》、《委托清收协议》、《委托清收补充协议》、《最高额质押担保协议》、长城资产公司与金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华签订的《最高额保证担保协议》均系各方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，本院予以确认。合同签订后，长城资产公司依约履行付款义务，但盈安公司未按约履行清收义务，至今尚欠委托清收款3564.17万元及违约金50万元，故长城资产公司要求盈安公司支付清收款3564.17万元及违约金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高额质押担保协议》，盈安公司以其持有的对外贷款形成的应收款向长城资产公司提供质押担保，且已在中国人民银行征信中心办理质押登记。故长城资产公司对盈安公司设定质押担保的应收账款依法享有优先受偿权。依据涉案《最高额保证担保协议》及涉案担保人承诺，金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华就盈安公司在主合同项下对长城资产公司形成的债务提供连带保证责任。故金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华理应对盈安公司涉案债务承担连带保证责任，故对长城资产公司要求金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华承担连带保证责任的诉

长城资产公司与盈安公司签订的《债权转让协议》、《委托清收协议》、《委托清收补充协议》、《最高额质押担保协议》、长城资产公司与金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华签订的《最高额保证担保协议》均系各方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，本院予以确认。合同签订后，长城资产公司依约履行付款义务，但盈安公司未按约履行清收义务，至今尚欠委托清收款3564.17万元及违约金50万元，故长城资产公司要求盈安公司支付清收款3564.17万元及违约金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高额质押担保协议》，盈安公司以其持有的对外贷款形成的应收款向长城资产公司提供质押担保，且已在中国人民银行征

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初475号原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明路***号。统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：李安平，总经理。委托诉讼代理人：何志琴，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。被告：玉山县盈安小额贷款股份有限公司。住所地：江西省上饶市玉山……