合同纠纷 （2017）内08民终1066号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人针对二原告在原八一信用社的二十五笔贷款达成书面的“贷款结算情况”中，约定各自承担具体的贷款数额。该承诺书实质上表明由马建平向赵星、孙巧云承诺承担其中的1060580元，且双方取得协议一致，意思表示真实。本案“贷款结算情况”在双方当事人之间设定了特定的权利义务关系。马建平应履行的义务为针对划分由其承担的1060580元负有给付责任。马建平称该款额与本院作出的（2013）临民初字第4522号判决书中认定的事实是一致的，属重复诉讼。通过对案件事实分析，赵星、孙巧云与原八一信用社形成的原始借贷关系中，赵星、孙巧云作为信用社发放贷款的借款人，负有偿还贷款的义务。本案诉讼中，马建平辩称其本案25笔与另案中的“贷款分担承诺书”应承担的贷款是一回事，且称自己已经将借款归还了信用社。照此说法，马建平则构成第三人代替债务人向债权人履行债务，按照常理，马建平应当与作为债务人的赵星、孙巧云之间存在完备的手续，马建平才有可能替代赵星、孙巧云向信用社付款。但事实上，马建平与赵星、孙巧云未形成任何字据或手续，在此情况下就替代赵星、孙巧云付款，之后又与赵星、孙巧云签

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人针对二原告在原八一信用社的二十五笔贷款达成书面的“贷款结算情况”中，约定各自承担具体的贷款数额。该承诺书实质上表明由马建平向赵星、孙巧云承诺承担其中的1060580元，且双方取得协议一致，意思表示真实。本案“贷款结算情况”在双方当事人之间设定了特定的权利义务关系。马建平应履行的义务为针对划分由其承担的1060580元负有给付责任。马建平称该款额与本院作出的（2013）临民初字第4522号判决书中认定的事实是一致的，属重复诉讼。通过对案件事实分析，赵星、孙巧云与原八一信用社形成的原始借贷关系中，赵星、孙巧云作为信用社发放贷款的借款人，负有偿还贷

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1066号上诉人（原审被告）马建平，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵星，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）孙巧云，女，汉族，现住址同上。系赵星妻子。二被上诉人委托诉讼代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人马建平因与被上诉人赵星、孙……