民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第163号

最高人民法院关于民事诉讼证据规则规定，谁主张，谁举证，反驳他人的主张也应当提供证据予以证明。本案中，路千蝉依己方的主张提交了由吕振秋为其出具的书面借款凭证，且吕振秋在庭审中也对该凭证的真实性予以认可，原审法院对该借款凭证的有效性予以认定，据此吕振秋和路千蝉之间形成借贷关系。虽然孙闽泽在庭审中自认从路千蝉处拿了9万元，但路千蝉对孙闵泽的陈述予以否认，其在诉讼中也未变更向孙闵泽主张权利，法院对于吕振秋辩解的没有拿到钱、我向她要借条，路千蝉说撕了、孙闽泽都承认从路千蝉处借款的理由，因其证据不足故而不予采纳。根据现有的证据材料孙闽泽不应承担还款责任。本案借条中无约定借款利息，应视为无息借款，路千蝉主张利息的请求从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：吕振秋于本判决生效后三十日内一次性偿还原告路千禅借款15万元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息时间从2014年3月14日起至判决生效之日止）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

最高人民法院关于民事诉讼证据规则规定，谁主张，谁举证，反驳他人的主张也应当提供证据予以证明。本案中，路千蝉依己方的主张提交了由吕振秋为其出具的书面借款凭证，且吕振秋在庭审中也对该凭证的真实性予以认可，原审法院对该借款凭证的有效性予以认定，据此吕振秋和路千蝉之间形成借贷关系。虽然孙闽泽在庭审中自认从路千蝉处拿了9万元，但路千蝉对孙闵泽的陈述予以否认，其在诉讼中也未变更向孙闵泽主张权利，法院对于吕振秋辩解的没有拿到钱、我向她要借条，路千蝉说撕了、孙闽泽都承认从路千蝉处借款的理由，因其证据不足故而不予采纳。根据现有的证据材料孙闽泽不应承担还款责任。本案借条中无约定借款利息，应视为无息借款，路千蝉主张

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第163号上诉人（原审被告）吕振秋。委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路千禅。被上诉人（原审第三人）孙闽泽。上诉人吕振秋与被上诉人路千蝉、孙闵泽民间借贷纠纷一案，吕振秋不服新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第297号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于……