排除妨害纠纷 （2014）安中民三终字第2456号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告与杨连全夫妇在前冯宿村委会和其他见证人的见证下签订的协议，实为遗赠抚养协议，为有效协议。原告履行了协议的内容，有权按照协议继承财产。故该块宅基地上的房屋所有权及宅基地使用权应归原告享有。被告称杨连全夫妇去世时有原告父亲和被告岳母操办的，被告也付出很多财力、物力，应当分得财产的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告所建房屋持续侵犯了原告的宅基地使用权，本院认为因侵权行为的诉讼时效应从侵权行为结束时开始计算，故原告之诉未超过诉讼时效。原告请求赔偿房屋损失因未提供证据支持，故本院不予采纳。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告苏海芳于本判决生效之日起九十日内将原告杨玉江宅基地范围内（该宅基地东、南临路，西临被告，东西长1
摘要
《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告与杨连全夫妇在前冯宿村委会和其他见证人的见证下签订的协议，实为遗赠抚养协议，为有效协议。原告履行了协议的内容，有权按照协议继承财产。故该块宅基地上的房屋所有权及宅基地使用权应归原告享有。被告称杨连全夫妇去世时有原告父亲和被告岳母操办的，被告也付出很多财力、物力，应当分得财产的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告所建房屋持续侵犯了原告的宅基地使用权，本院认为因侵权行为的诉讼时效应从侵权行为结束时开始计算，故原告之诉未超过诉讼时效。原告请求赔偿房屋损失因
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2456号上诉人（原审被告）苏海芳（又名杨某），男，1971年4月21日生，汉族，农民。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玉江，男，1960年7月31日生，汉族。委托代理人王红兵、楚雷，河南同享律师事务所律师。上诉人苏海芳与被上诉人杨玉江排除妨害纠纷一案，苏海芳不服河南省安阳县人民法院（2013）安民……