劳务合同纠纷 （2019）内02民终702号

原告高淑林与被告贺有存系雇佣关系。被告贺有存拖欠原告高淑林劳务费37200元的事实存在，一审法院予以确认。被告翟宝玉虽然与原告之间并无雇佣关系，但是被告贺有存与被告翟宝玉签订的矿山发包协议第9条已经明确约定在承包期间内的劳务费由被告翟宝玉承担，该项约定不违反法律规定，而拖欠高淑林的劳务费系在发包协议期内。为此，被告翟宝玉应当承担给付原告高淑林劳务费37200元的义务。对于被告翟宝玉提出的协议中的“劳务费”系笔误的抗辩意见，因无其他相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决：被告翟宝玉于本判决生效后三日内一次性支付原告高淑林劳务费37200元；案件受理费730元，由被告翟宝玉负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人翟宝玉与原审被告贺有存签订的《矿山发包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。本案被上诉人高淑林在该矿山发包期间受雇于贺有存工作，上诉人翟宝玉与原审被告贺有存的《矿山发包协议》约定由翟宝玉支付工人劳务费,一审法院据此判决由

原告高淑林与被告贺有存系雇佣关系。被告贺有存拖欠原告高淑林劳务费37200元的事实存在，一审法院予以确认。被告翟宝玉虽然与原告之间并无雇佣关系，但是被告贺有存与被告翟宝玉签订的矿山发包协议第9条已经明确约定在承包期间内的劳务费由被告翟宝玉承担，该项约定不违反法律规定，而拖欠高淑林的劳务费系在发包协议期内。为此，被告翟宝玉应当承担给付原告高淑林劳务费37200元的义务。对于被告翟宝玉提出的协议中的“劳务费”系笔误的抗辩意见，因无其他相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决：被告翟宝玉于本判决生效后三日内一次性支付原告高淑林劳务费37200元；案

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终702号 上诉人(原审被告)：翟宝玉，男，1968年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郭世峰，包头市自强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭世梅，包头市自强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高淑林，女，1964年12月17日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：王……