买卖合同纠纷 （2016）渝05民终6684号
裁判要旨
安晟实业公司及肖光既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，原审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。伊门金属公司与安晟实业公司签订的《融货合同》、《有色金属（锌锭）贸易合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。伊门金属公司认为《融货合同》是买卖合同，《有色金属（锌锭）贸易合作合同》是《融货合同》的补充。肖云等认为该两份合同并不能形成买卖合同关系。原审法院认为，《融货合同》约定安晟实业公司向伊门金属公司有偿借用“双燕”牌0#锌锭现货，并约定了借货期限、货物返还等内容。从合同条款内容来看，其应当属于租赁合同，并非买卖合同。《有色金属（锌锭）贸易合作协议》约定系上海有色金属现货贸易业务，约定了货物单价的确定方式、货款支付方式、货物所有权转移方式，并约定每次交易时签订相应的购销合同。因此，该协议可以确定为买卖合同，但是每次的货物交易具体应当以相应的购销合同约定为准。因此，伊门金属公司与安晟实业公司成立买卖合同可以予以确定。但是，双方对伊门金属公司诉称的该买卖合同项下的119.092吨“双燕”牌0#锌锭买卖是否已经履行存在争议。对
摘要
重庆伊门金属材料有限公司与肖光孙爱芬等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6684号上诉人(原审原告)：重庆伊门金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪上游村**轻轨综合楼**,组织机构代码74747890-X。法定代表人：李志兰，执行董事。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海安晟实业有限公司，住，住所地区上海市浦东大道……