买卖合同纠纷 （2019）鲁16民初238号
裁判要旨
对双方无异议的《国内氧化铝购销合同》《补充合同》、原告提交的3000万元保证金支付凭证、原告向被告付款的凭证、电汇、承兑，原告法定代表人杨秀宁、副总经理徐北原与被告副总经理赵前方谈话录音、光盘截图、山东铝斜和吕梁会议的网络报道截图，依法予以确认；对双方有异议的证据认定如下：被告提交的《现货定价补充协议》、2008年9月4日《协议》、原告提交的函件均系复印件，对方对真实性有异议，本院不予确认；被告提交的函件中除了两份为复印件，原告对真实有异议，不予确认外，其他函件及律师函均系被告向原告发出，原告称未收到上述函件，被告未举证函件送达情况，对上述证据依法不予确认；被告编制的2008-2009年《国内氧化铝购销合同》未执行数量、2008年8月北京鑫恒出库明细、2008年8月至10月鑫恒公司付款明细、2008年8月至12月氧化铝现货、长单价格明细、2008年9月至11月鑫恒未执行货物明细及未提货货物转售明细均系其单方制作，不符合证据形式且对方均有异议，依法不予采信；中华商务网、长江有色金属网网络截图和魏桥公司向山东鸿鑫贸易有限公司、青岛矿业有限公司、河南万基铝业股份有限公司和青岛博朗峰实业有限公
摘要
北京鑫恒铝业有限公司与山东魏桥铝电有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民初238号 原告：北京鑫恒铝业有限公司。住所地：北京市西城区广安门内大街338号北京港中旅维景国际大酒店7层。 法定代表人：杨秀宁，执行董事。 委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。 被告：山东魏桥铝电有限公司。住所地：山东省邹平市经济开发区工业六路。 法定代表人：张波，……