买卖合同纠纷 （2018）黔26民终138号

“广东铭恒贸易公司主张按照未完成的交易量×氧化铝6月与5月的单价差作为计赔依据，于约于法无据……”也是错误的。《氧化铝购销合同》，其亚公司需要每月向广东铭恒贸易公司提供氧化铝10000±5%，若其亚公司按约定供货，那么5月与6月的价格差价部分是广东铭恒贸易公司可得利益。广东铭恒贸易公司主张的赔偿损失诉请应得到支持。广东铭恒贸易公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被于2017年5月4日签订的《氧化铝购销合同》；2、判令被告返还原告货款2651010.70元；3、判令被告赔偿原告损失323607.24元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。一审法院认定事实：2017年5月4日，原、被告签订了一份《氧化铝购销合同》，主要内容有：1、产品名称及规格型号：铝电解用冶金级砂状氧化铝，二级或二级品以上；2、交货时间及数量：2017年5月至2017年12月，每月供货10000±5%吨；3、定价模式：以三网（百川资讯、安泰科、阿拉丁中营网）贵州地区当月（自然月）氧化铝现货指数中间价的算数平均价下调40元/吨结算，当月氧化铝结算价格以及数量由供需双方于次月5日前传真或邮件确认；4、交（提）货地点、

广东铭恒国际贸易有限公司、贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终138号上诉人（原审原告）：广东铭恒国际贸易有限公司，住所广州市南沙区南沙街大涌路62号自编29号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州其亚铝业有限公司，住所凯里市炉山经济循环区。法定代表人：邱林……