合同纠纷 （2018）京02民终3663号
裁判要旨
山西铝业公司、中煤顺通公司、中铝国贸公司之间签订的C01合同、1327合同、01B补充协议、02B三方协议、03B三方协议、0938合同、06B补充协议、0725合同、0726合同，均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。中铝国贸公司关于“中煤顺通公司与山西铝业公司恶意串通骗取60000000元保证金，因此02B三方协议中关于履约保证金约定应属无效”的辩称理由依据不足，一审法院不予采信。各方在1327合同和02B三方协议中均明确约定了中煤顺通公司在2014至2016年度应当从山西铝业公司处采购氧化铝共计1800000吨，每年600000吨，该采购量是中煤顺通公司应当执行的最低采购量，1327合同中虽然还约定了“年度合同量以年度实际执行量为准”，但该条款应视为对前述每年600000吨采购量约定的补充，而不能视为对其的变更，中煤顺通公司在2014年度至2016年度的采购量均未达到约定数量，属于违约，应当承担相应的违约责任。中煤顺通公司关于“合同约定履行数量应以每年的实际执行量为准，因此中煤顺通公司不存在未有效执行合同数量的
摘要
中铝国际贸易有限公司等与国家电投集团山西铝业有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3663号上诉人（原审被告）：北京中煤顺通国际贸易股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区13号楼1层A01。法定代表人：袁晓斌，董事长。委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。法定代表人：曾庆猛，董事长。委托诉讼代理人：……