合同纠纷 （2016）豫01民初2036号
裁判要旨
虽然中铝公司主张双方之间系无追索权国内保理合同，但不能举证相关合同原件，同时，中铝公司的主张又与自己盖章的原告举证的17张应收账款转让申请书、21张保理预付款支用单记载的内容相矛盾（该38页书单每页都加盖中铝公司公章、每页都载明“编号为建郑金保理2015-001号的《有追索权国内保理合同》”字样），中铝公司其他证据材料均无法产生直接的相关的证明作用。故中铝公司主张依法不予支持。本院确认金水支行与中铝公司之间属于有追索权国内保理合同关系。对于正大公司的举证，由于没有金水支行的认可，并且晶鑫公司的证明与正大公司的答辩都证明晶鑫公司被正大公司托管，晶鑫公司证明还明确证实正大公司系代自己（即晶鑫公司）还款，故正大公司的举证不能证明其证明目的，该组证据本院不予采信。对于利息计算，原告向各被告提供了分月计算明细，由于保理合同明确约定了利息与罚息的标准及其计算办法，各被告如有异议，应该提出自己的利息分月计算明细或指出原告分月计算明细的错误之处，各被告仅仅提出口头异议，本院不予采信。本院确认原告提出的利息计算办法及数据符合合同约定，予以采信。本院经审理查明，确认以下事实：2015年3月20日，原告与被
摘要
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与河南省淅川铝业（集团）有限公司、郑州市正大铝业有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初2036号原告：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效，行长。委托诉讼代理人：王远，系该行员工。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司，住所地淅川县灌河路406号。法定代表人：袁中告，董事长。委托诉讼代理人：卢红然，男，系该公司员工。被告：郑……