买卖合同纠纷 （2018）豫03民终3289号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，原告出示的证据均为复印件，被告对证据不予认可，且被告公司的财务账页现在不显示应付款数额，故原告所诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决：驳回原告洛阳松棂工贸有限公司的诉讼请求。本案受理费18720元，由原告洛阳松棂工贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。经审理查明：松棂公司与香江公司自2013年起至2016年8月止，双方之间存在多次业务关系，松棂公司与香江公司业务来往期间订立了《氧化铝包装袋买卖合同》，在松棂公司与香江公司往来过程中，松棂公司向香江公司供应共计价值3397275元的货物，并按约定向香江公司开具了增值税专用发票，截止2016年8月31日香江公司
摘要
洛阳市松棂工贸有限公司、洛阳香江万基铝业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3289号上诉人（一审原告）：洛阳市松棂工贸有限公司，住所地河南省新安县城关镇牌楼村。法定代表人：吕利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄锋，该公司职工。上诉人洛阳市松棂……