买卖合同纠纷 （2018）豫03民辖终93号
裁判要旨
原、被告双方的合同签订地在新安，双方在合同中约定，发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖和专属管辖的规定，应当对双方具有约束力。故原审法院对本案有管辖权，被告洛阳香江万基公司的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定驳回洛阳香江万基公司对本案管辖权提出的异议。洛阳香江万基公司上诉称：请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实、适用法律错误。《民事诉讼法》规定“合同纠纷应当由合同履行地法院管辖”。根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，合同纠纷由合同签订地即原审法院管辖，属于违法无效约定。原审法院无管辖权。《民事诉讼法》中另明确规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但在本案中，被上诉人要求上诉人给付货币，那接受货币一方所在地应为合同履行地，然而事实上货币是否存在、是否到期、是否应履行均不确定，所以本案中无合同履行地，而原审法院亦无管辖权。综上原审裁定错误上诉人依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉
摘要
洛阳香江万基铝业有限公司、湖南三德科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终93号上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁婷婷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：湖南三德科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路558号。法定代表人：朱先德，该公司董事长上诉人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称洛阳香江万基公司）……