机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终6951号

公民及法人的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。涉案车辆在联合财保苏州支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，联合财保苏州支公司亦未能举证证明该车辆驾驶员存在酒驾、毒驾以及其他保险合同中明确的免责情形。联合财保苏州支公司虽称吴天豪已撤案，但双方内部协议不能对抗外部第三人。联合财保苏州支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿中科公司2000元。超出交强险的145393元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警部门经调查后认定车辆驾驶人全部责任，故联合财保苏州支公司应在商业三者险范围内赔偿中科公司145393元。联合财保苏州支公司共计应支付中科公司147393元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条判决：联合财保苏州支公司于判决生效之日起十日内支付中科公司147393元。一审案件受理费1624元，由张婷婷负担。该款项中科公司已预交，一审法院不再退还，由张

公民及法人的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。涉案车辆在联合财保苏州支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，联合财保苏州支公司亦未能举证证明该车辆驾驶员存在酒驾、毒驾以及其他保险合同中明确的免责情形。联合财保苏州支公司虽称吴天豪已撤案，但双方内部协议不能对抗外部第三人。联合财保苏州支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿中科公司2000元。超出交强险的145393元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警部门经调查后认定车辆驾驶人全部责任，故联合财保苏州支公司应在商业三者险范围内赔偿中科公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6951号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路**。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：江曦文，公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏中科智能系统有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区唯亭在唯新路**v>法定代表人：丁善幼，总经理。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师……