因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）粤04民终206号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿，适用一般的过错责任原则，即财产保全的申请人对财产保全出现的错误存在主观过错，构成申请有错误。本案需认定申请保全是否存在过错、保全期间是否造成被保全人的财产损失以及损失与申请保全行为之间是否有因果关系等问题。一、珠海建筑公司申请财产保全是否存在过错的问题。由于澄海公司与恒业公司拖欠珠海建筑公司的工程款，从而导致珠海建筑公司提起诉讼以保护其合同利益，就该请求而提出的保全申请不存在明显的恶意。尽管珠海建筑公司起诉澄海公司的诉讼请求最终没有得到法院的全部支持，但依据已经发生法律效力的民事判决，澄海公司的确需要向珠海建筑公司支付300多万元的工程款及其利息，且利息是连续计算至付清之日止的，由此可见，珠海建筑公司提起诉讼时申请财产保全，是行使法律赋予其诉讼权利的表现，就案件证据而言，也不足以认定珠海建筑公司具有通过保全来损害澄海公司利益的故意或明显过失。财产保全制度设立的目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效裁判文书得以执行，人民法院采取保全
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿，适用一般的过错责任原则，即财产保全的申请人对财产保全出现的错误存在主观过错，构成申请有错误。本案需认定申请保全是否存在过错、保全期间是否造成被保全人的财产损失以及损失与申请保全行为之间是否有因果关系等问题。一、珠海建筑公司申请财产保全是否存在过错的问题。由于澄海公司与恒业公司拖欠珠海建筑公司的工程款，从而导致珠海建筑公司提起诉讼以保护其合同利益，就该请求而提出的保全申请不存在明显的恶意。尽管珠海建筑公司起诉澄海公司的诉讼请求最终没有得到法院的全部支持，
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终206号上诉人（原审原告）：汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司，住所地：珠海市。法定代表人：郑康龙，总经理。委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托代理人：田奇生。被上诉人（原审被告）：珠海市建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：刘立平，董事长。委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：……