机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂06民终79号

一、关于第一个焦点问题。劳务关系是指平等主体发生的一方为另一方提供劳务并获得相应报酬的民事关系。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定分析，帮工与被帮工关系和劳务关系的区别在于：前者具有无偿性，后者需要取得相应的劳务报酬。结合本案，张哲德帮助徐广武开车并未收取劳务报酬，因此，张哲德应与徐广武之间形成帮工与被帮工的关系。张哲德主张其与徐广武之间形成劳务关系的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于第二个焦点问题。本案的交通事故发生后，已经湛江市公安局交通警察支队高速一大队作出湛公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》，认定张哲德承担事故全部过错责任，杨良建、向马秀、邓琼不承担事故过错责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出

一、关于第一个焦点问题。劳务关系是指平等主体发生的一方为另一方提供劳务并获得相应报酬的民事关系。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定分析，帮工与被帮工关系和劳务关系的区别在于：前者具有无偿性，后者需要取得相应的劳务报酬。结合本案，张哲德帮助徐广武开车并未收取劳务报酬，因此，张哲德应与徐广武之间形成帮工与被帮工的关系。张哲德主张其与徐广武

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终79号上诉人（一审被告）张哲德。委托代理人阮廷亮，广西辛程律师事务所律师。委托代理人巫世冰，广西辛程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）向马秀。委托代理人苏树圣。一审被告徐广武。一审被告吴承军。委托代理人阮洪涛，防城港市港口区法律援助中心律师。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司。代表人许素云，公司经理。……