机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终1980号

公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张旭负事故全部责任，樊增文无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。张旭作为辽A**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，应对事故承担赔偿责任。辽A**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张旭与保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。樊增文主张医疗费7074.70元，且提供医疗费票据及门诊病历予以证明，原审法院对樊增文的医药费票据进行核算，与樊增文主张的医药费金额一致，其证据确实充分，原审法院对樊增文主张医药费7074.70元予以支持；樊增文主张护理费5752.80元，因樊增文受伤后未住院治疗，在审理中樊增文申请对护理期进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心对樊增文的护理期鉴定为6

公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张旭负事故全部责任，樊增文无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。张旭作为辽A**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，应对事故承担赔偿责任。辽A**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张旭与保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1980号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊增文委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人樊增文、……